Dacă viceprimarul de Tîrgu Neamţ Iftime Petrariu n-a vrut să depună, din start, plîngere la poliţie după ce a fost bătut în parcarea restaurantului Hanul Urşilor, Mihai Stoica, acuzat că ar fi în spatele atacului, a mai făcut un pas către anchetatori. Pe 27 iulie, consilierul judeţean l-a reclamat pe vice pentru că încălcat nu mai puţin de 8 articole din Codul Penal. Parchetul Tîrgu Neamţ, aceeaşi instituţie care va soluţiona şi dosarul de ultraj şi trebuie să-i găsească pe indivizii care l-au bătut pe Petrariu, are acum încă un dosar. Stoica îl acuză pe viceprimar de ameninţare, purtare abuzivă, denunţare calomnioasă, omisiunea sesizării organelor judiciare, favorizarea infractorului, instigare publică, insultă şi calomnie. Asta după ce agresatul a strigat în gura mare că "infractorul" de Stoica este vinovat şi i-a transmis să aibă grijă unde îşi culcă copiii.
Reacţia consilierului nu a întîrziat să apară: s-a oferit să se supună testului cu detectorul de minciuni, ca să dovedească faptul că nu are nici o implicare în bătaia încasată de viceprimar. A urmat "mutarea" vicelui, care s-a declarat şi el la fel de dornic de a fi anchetat şi testat cu poligraful. Acum a venit plîngerea lui Stoica şi dacă Parchetul Tîrgu Neamţ, care nu a delegat încă nici un poliţist să facă cercetări în dosarul de ultraj, nu găseşte mai repede "băieţii" cu bîte care l-au bătut pe viceprimar, cine ştie cîte supoziţii şi cîte comentarii se vor mai naşte pe marginea subiectului care a înfierbîntat oamenii de bază din PDL.
Cristina MIRCEA