O situație bizară se înregistrează la Colegiul Tehnic de Transporturi Auto. Doi tineri au frecventat un semestru cursurile acestei unități de învățămînt și au avut emoțiile normale oricărui licean: au dat teze și evaluări, au avut note în carnet, au fost ascultați de către profesori, uneori și apostrofați pentru că nu au fost pregătiți exemplar, pentru ca, într-un final, să se sesizeze faptul că ei nu aveau dreptul să fie înscriși la această unitate de învățămînt, deoarece nu dăduseră examenele necesare. Este vorba de Adrian-Nicolae Apostoae, din comuna Păstrăveni - satul Lunca și de Mihai-Alexandru Popescu, din comuna Piatra Șoimului, satul Luminiș. Cei doi au depus cerere de înscrire în clasa a XI-a - an de completare, deoarece făcuseră Școala de Arte și Meserii. Cererile celor doi au fost aprobate de către Ana Maria Hogea, directoarea liceului, astfel că totul părea să fie în regulă.
Problema este că nimeni nu a verificat dosarul celor doi tineri, pentru a se vedea dacă aceștia îndeplinesc condițiile pentru a fi acceptați la cursuri în anul de completare. Abia în luna decembrie, secretara unității de învățămînt a observat că nici Adrian-Nicolae Apostoae și nici Mihai Alexandru Popescu nu susținuseră examenul de certificare a competențelor profesionale de nivel I, la sfîrșitul clasei a X-a de SAM. Iar legislația spune clar că pentru înscrierea în clasa a XI-a, an de completare, promovarea acestui examen este obligatorie.
În momentul în care s-a observat gafa, părinții celor doi tineri au depus cerere de retragere a acestora. Unii profesori din liceu susțin că aceste cereri au apărut în urma presiunilor făcute de directoare. Aceasta susține că vinovată este secretara. Inspectoratul Școlar a demarat o anchetă pentru a se stabili cine este vinovat de această situație. Pînă atunci, nimeni nu poate fi arătat cu degetul. "Este greu pentru un părinte să afle într-o bună-zi că a tri­mis copilul la școală în fiecare zi și acum nu mai este, practic, elev. Cheltuielile familiei pentru școlarizarea copilului cine le decontează?", se întreba unul dintre profesorii liceului.
"Am fost informată de către conducerea Colegiului de Transporturi în legătură cu o inadvertență care a apărut, în sensul înscrierii a doi elevi. Conducerea liceului a prezentat și o informare a doamnei secretar de acolo. Doamna secretar a fost în audiență și mi-a explicat că era vorba doar de o informare, nu de o notă explicativă, așa cum a solicitat conducerea unității școlare. Evident că inspectoratul școlar dorește să vadă cine a greșit. Indiferent de tipul de greșeală, de persoană, problema e a traseului a doi elevi care nu trebuie să suporte consecințe de acest tip. E încă o dovadă că în învățămînt greșelile afectează cariera, destinul, drumul profesional al unor copii și nu ne putem permite astfel de erori. Inspectorul care are în competență managerială Colegiul Tehnic de Transporturi Auto se va deplasa acolo, va vedea care este situația și vom stabili și măsurile în acest sens. Mă deranjează în mod deosebit că toată această situație afectează soarta a doi copii. Doi copii care, pentru o perioadă, au crezut că li se cuvine ceva care, de fapt, nu li se cuvine, pentru că nu l-au obținut prin examen. Pentru ei nu se poate găsi nici o soluție. Trebuie văzut cine a greșit încercînd să le stabilească o altă rută profesională. Este, clar, o greșeală, rămîne să vedem cine a făcut-o", a declarat Luminița Vîrlan, inspectorul școlar general.
Marius Gheghici