Administratorul unei firme romașcane s-a declarat nemulțumit de sentința Judecătoriei Roman prin care, în martie 2009, a fost condamnat la 4 luni de închisoare, cu suspendare, pentru infracțiuni la legea cecului. Nici procurorii n-au considerat hotărîrea temeinică și legală și au atacat-o, motivîndu-și gestul prin faptul că Virgil Burdea a fost pedepsit pentru două acte materiale și nu șase, cum sînt reținute în sarcina sa.
De cealaltă parte, avocatul romașcanului a cerut achitarea clientului său, despre care a afirmat că este nevinovat. În fața unor solicitări atît de diferite, o instanță a Tribunalului Neamț a decis rejudecarea dosarului de către magistrații romașcani.
Conform anchetatorilor, Virgil Burdea a emis file CEC fără acoperire și cu date false către doi parteneri de afaceri. Societățile furnizoare au descoperit ulterior că nu pot să-și recupereze banii pentru mărfurile vîndute (zeci de mii de lei) fiindcă patronul din Roman are contul gol. Anchetatorii au intrat pe fir și l-au pus pe rău-platnic sub acuzare.
Virgil Burdea nu se consideră, însă, vinovat, după cum a susținut și apărătorul său. Acesta a declarat în fața instanței că nu s-a dorit crearea vreunui prejudiciu, iar instrumentele de plată au fost emise drept garanție, ba chiar una dintre firmele păgubite a solicitat acest lucru. Ulterior, din motive independente de el, Burdea a rămas fără disponibil în cont, astfel încît filele CEC au fost refuzate la bancă.
Andreea DASCĂLU |
